Mi mapa de 21 días

Inspiración y creadores

«Mi mapa de 21 días» no se inventó de cero. Junta ideas de investigadores, educadores y de la experiencia de quienes lo dan. Aquí está a quién se le debe cada pieza, cuánto respalda la evidencia y qué se puede usar libremente.

Verificado el 30-oct-2026. Detalle y citas completas en investigacion/A-ciencia-creadores-licencias.md.

Quiénes crearon esta adaptación

Quién Qué aportó
Piero Gómez · Fundación Enlata e IAvanza Idea del Tour, los 5 bloques, la queja como entrada, el compañero/a con firma, el premio que se aguanta, la formación «vivirlo antes de enseñarlo»
Horacio de Windt · Fundación Ayudar Me Da Vida (coautor, con su permiso) Coorganización del Tour, acuerdo con los centros, ajustes de la reunión del 28-oct (respiración, firmas, días 7-14-21, grupos de 1ro a 3ro)
Primera cohorte de facilitadores del Tour Intercolegial 2026 Respuestas a los casos difíciles, límite de dos sesiones seguidas, tiza y pizarra sin proyector, dinámicas para mantener la atención
Zo / Claude (asistencia con IA) Redacción, auditoría de la evidencia y diseño de los impresos, siempre bajo revisión humana

Los nombres de facilitadores solo se publican con su permiso por escrito.

En qué se inspira (y de quién es)

Pieza del taller Origen Creadores Evidencia ¿Se puede copiar su material?
Las cuatro cajas: deseo, resultado, obstáculo, plan Contraste mental con intenciones de implementación (MCII), difundido como WOOP Gabriele Oettingen (New York University / Universidad de Hamburgo), con Peter Gollwitzer Sólida, con muestras pequeñas; sin efecto en un estudio con culturas colectivistas No. Sus textos y plantillas son © Gabriele Oettingen, sin licencia abierta. Se explica la técnica con palabras propias y se cita
«Si pasa…, entonces…» Intenciones de implementación Peter Gollwitzer (NYU / Universidad de Konstanz) Sólida: d = 0,65 en 94 pruebas La idea sí (los métodos no tienen derecho de autor); los textos se citan
WOOP en el aula «WOOP for Classrooms» Character Lab (Angela Duckworth y equipo; cerró en 2024) Estudios de Duckworth 2011 y 2013 No. Licencia sin derivados o «todos los derechos reservados». Solo se enlaza
Anotar el avance en papel y contarlo Monitoreo del progreso Benjamin Harkin, Paschal Sheeran y otros (2016) Sólida: 138 estudios, d = 0,40 Se cita
Compañero/a que pregunta cada semana Rendición de cuentas Gail Matthews (Dominican University of California, 2007) Débil: ponencia sin revisión por pares Se cita como pista
Preguntar por acciones, no por identidad Intenciones que se hacen públicas Gollwitzer, Sheeran, Michalski y Seifert (2009) Sólida como advertencia Se cita
«21 días es el primer tramo» Formación de hábitos Phillippa Lally y equipo, University College London (2010) Sólida: mediana de 66 días Se cita. El «21 días forma un hábito» viene de Maxwell Maltz (1960) y es un mito
Premio que se aguanta Contratos de compromiso y recompensas atadas a la meta Katherine Milkman (Wharton); Xavier Giné, Dean Karlan y Jonathan Zinman; stickK (Karlan, Ian Ayres, Jordan Goldberg) Moderada; el efecto baja con el tiempo Se cita
Respiración lenta antes de imaginar el logro Respiración lenta y variabilidad cardíaca Zaccaro y otros (2018); Fincham y otros (2023) Sólida en adultos; débil para el ánimo en adolescentes Se cita
Empezar por la queja Temas generadores y educación problematizadora Paulo Freire, Pedagogía del oprimido (1968/1970) Antecedente pedagógico Se cita
Historia breve con un objeto concreto Efecto de concreción y código dual Allan Paivio (1971); Mark Sadoski y otros (1993); Chip y Dan Heath, Made to Stick (2007, divulgación) Sólida en memoria; en talleres, inferencia Se cita
Formación de formadores y fidelidad La implementación importa Joseph Durlak y Emily DuPre (2008) Sólida: efectos 2–3 veces mayores Se cita
Núcleo estable + licencia abierta Modelo de publicación Liberating Structures (Henri Lipmanowicz y Keith McCandless) — Modelo a seguir

Texto de crédito para usar tal cual

«Mi mapa de 21 días» es una actividad original de Fundación Enlata, IAvanza y Fundación Ayudar Me Da Vida. Se inspira en la investigación sobre contraste mental con intenciones de implementación (MCII) de Gabriele Oettingen y Peter Gollwitzer; Oettingen difunde una versión práctica llamada WOOP en woopmylife.org. Este manual no está afiliado, revisado ni respaldado por sus autores, por WOOP my life ni por Character Lab. Sus textos e ilustraciones pertenecen a sus dueños y no se incluyen en este manual ni se rigen por su licencia.

Para profundizar (enlaces, no copias)

Referencias principales

  1. Duckworth, Grant, Loew, Oettingen y Gollwitzer (2011). Educational Psychology 31(1):17–26. https://doi.org/10.1080/01443410.2010.506003
  2. Duckworth, Kirby, Gollwitzer y Oettingen (2013). Social Psychological and Personality Science 4(6):745–753. https://doi.org/10.1177/1948550613476307
  3. Gollwitzer y Sheeran (2006). Advances in Experimental Social Psychology 38:69–119. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(06)38002-1
  4. Wang, Wang y Gai (2021). Frontiers in Psychology 12:565202. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.565202
  5. Kizilcec y Cohen (2017). PNAS 114(17):4348–4353. https://doi.org/10.1073/pnas.1611898114
  6. Harkin y otros (2016). Psychological Bulletin 142(2):198–229. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26479070
  7. Matthews (2007). Ponencia, Western Psychological Association. https://scholar.dominican.edu/psychology-faculty-conference-presentations/3
  8. Gollwitzer, Sheeran, Michalski y Seifert (2009). Psychological Science 20(5):612–618.
  9. Lally, van Jaarsveld, Potts y Wardle (2010). European Journal of Social Psychology 40(6):998–1009. https://doi.org/10.1002/ejsp.674
  10. Milkman, Minson y Volpp (2014). Management Science 60(2):283–299. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4381662
  11. Giné, Karlan y Zinman (2010). AEJ: Applied Economics 2(4):213–235. https://doi.org/10.1257/app.2.4.213
  12. Fincham, Strauss, Montero-Marin y Cavanagh (2023). Scientific Reports 13:432. https://doi.org/10.1038/s41598-022-27247-y
  13. Michels y otros (2025/2026). Biopsychosocial Science and Medicine 88(2):166–178. https://doi.org/10.1097/PSY.0000000000001448
  14. Durlak y DuPre (2008). American Journal of Community Psychology 41:327–350. https://doi.org/10.1007/s10464-008-9165-0
  15. Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Montevideo: Tierra Nueva.
  16. Liberating Structures, licencia CC BY-SA 4.0: https://www.liberatingstructures.com/cc-license